三被告亦未供给证据证实涉案商品合乎食品德量尺度

2017-02-25 16:06

今年春节前夕,南京鼓楼法院对该案作出一审宣判,法院以为,依据《卫生部对于一般食品中有关原料问题的批复》(卫监视函〔2009〕326号),可用于保健食品的物品名单中所列物品,均不得作为普通食品原料应用。蛤蚧可入药,且在卫生部可用于保健食品的物品名单中。三被告亦未供给证据证实涉案商品契合食品德量标准,应认定为不合乎国度食物保险尺度的食品,三被告依法应负连带抵偿义务。根据查明的事实,法院终极判决淘宝店主彭某、德保县绿源农副产品经营部、广西德保县金蛤蚧酒厂于裁决生效后五日内退还冯先生货款5126元,并赔偿51260元;冯先生所购货物同时退还彭某。

法院判决三被告十倍赔偿

案件审理中,被告彭某称,根据药典,蛤蚧干燥体是药品,生蛤蚧是一种动物,不是药品。而且,本人只是代购,钱给了德保县绿源农副产品经营部跟生产者广西德保县金蛤蚧酒厂,责任应当由后两者承担。被告金蛤蚧酒厂辩称,该厂没有销售、也没有委托别人销售涉案产品,此案与他们不关系。被告农副产品经营部则辩称,冯先生网购的酒确切是他们从金蛤蚧酒厂进的货,但进货时已查验了出产允许证、测验及格证等文件,因而经营部不存在错误,应由生产厂家承当责任。